Archief van
Tag: Wetenschap

Ombomen

Ombomen

Reacties 0 reacties

Zo! Er is alweer een nieuw woord van het jaar 2019 ontstaan. En dat woord is ombomen. Ik ben er nl. van geschrokken hoe kort­zichtig en rechttoe-rechtaan sommige weten­schappers blijven denken.

Het gaat om dit artikel uit de Gelderlander over de bestrijding van de eiken­processierups. Om de overlast tegen te gaan moeten eiken volgens een weten­schapper van de Universiteit van Wageningen massaal worden vervangen door andere boom­soorten. Deze stom­miteit ben ik dus ombomen gaan noemen.

Eiken zijn kennelijk niet politiek-correct. Die moeten dus weg! Hoe kort­zichtig kun je zijn als je zoiets zegt? Door het vervangen van eiken krijg je nl. geheid te maken met een andere plaag. Je kunt de natuur nou eenmaal niet naar je hand zetten.

Het doet me allemaal sterk denken aan het China onder Mao. Deze partij­leider kreeg in 1957 een ‘geweldig’ idee. Hij zag nl. dat het graan door de mussen werd opgegeten. Die moesten dus dood! Het ganse volk moest de mussen constant opjagen door op potten, pannen en trommels te slaan. Dat had ‘succes’, want uit­eindelijk lagen alle mussen dood of halfdood op de grond.

En toen… Toen kwamen de sprinkhanen. De gehele graan­oogst werd uiteraard in no-time compleet verwoest! Er waren nl. geen mussen meer om de sprinkhanen op te eten. Er zijn uit­eindelijk tientallen miljoenen Chinezen gestorven van de honger.

Laten we dus alsje­blieft uitkijken voor idioten die zich weten­schapper (of partij­leider) noemen! Je kunt dan misschien wel een universitaire graad behaald hebben, maar dat zegt helaas weinig tot niets over je intel­ligentie!

Foto: Eikenprocessierups
Bron: Wikimedia – Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported license

(Aantal stemmen: 1 | Gemiddeld: 5,00 van 5)
 Loading...
De Geus en het Omniversum – II

De Geus en het Omniversum – II

Reacties 0 reacties

Het probleem is dat het Omniversum alleen maar populaire weten­schap verkoopt. Dat is natuurlijk heel erg cool en fun, maar dergelijke weten­schap geeft je uitsluitend antwoorden op een presenteer­blaadje. Ruimte voor afwijkende meningen is er helaas niet.

De pyramiden van Gizeh zijn dus konings­graven, Stonehenge werd gebouwd door primitieve­lingen in berenvellen, de klei­tabletten van de Soemeriërs bevatten slechts leuke verhaaltjes, en de mens is op de maan geweest. Daar mag je het mee doen. Je hebt het immers op school al geleerd? Denk dus vooral niet verder na en stel geen kritische vragen.

Maar goed, ondanks dit voorgaande was het -nogmaals- een bijzondere belevenis. Vrijwel alle beelden uit de film zijn wel ergens op YouTube terug te vinden, maar die zijn van mindere kwaliteit. En ook een stukje kleiner, maar dat wist je al!

De film Apollo 11 duurt (zoals vrijwel alle films in het Omniversum) zo’n 50 minuten. Ik heb daarmee de ingekorte ‘First Steps Edition’ gezien van de ruim 1,5 uur durende complete film Apollo 11 die op 27 juni a.s. uitkomt. Dat zal in ieder geval op DVD en/of BluRay zijn. Het is echter nog niet bekend of ie ook in de (gewone) bioscoop vertoond gaat worden.

EINDE

Foto: De verkeerde schaduwen. Let hierbij niet alleen op de ver­tekening op het vizier van de astronaut, maar ook op de ver­tekening die direct buiten het midden ontstaat doordat de film wordt getoond op een koepel.
Bron: Eigen foto, gemaakt vanaf mijn zitplaats. Met dank aan NASA en Omniversum.

(Aantal stemmen: 1 | Gemiddeld: 5,00 van 5)
 Loading...
De Geus en het Omniversum – I

De Geus en het Omniversum – I

Reacties 4 reacties

Een bezoekje aan het Omniversum stond al sinds het begin van dit millennium op de plan­lijst, maar door het rook­verbod kwam het er gewoon niet meer van. Een dagje uit werd door mij nl. altijd besloten met een broodje hier en een biertje daar. Dat is mij dus allemaal afgenomen!

Het bleef afgelopen vrijdag de 24e dan ook bij een reisje heen en weer met slechts een koffie vóór en een koffie na de film. Je begrijpt dus dat die film wel heel erg bijzonder moest wezen om mij uit mijn rokershol te kunnen krijgen.

En die film was Apollo 11. Mede­weblogster Gera van Haags Allerlei was daar nl. zeer enthousiast over. Haar log heeft mij dan ook doen besluiten om maar eens af te reizen naar Den Haag.

En het was de moeite waard! De beleving in zo’n IMAX-theater is nl. zeer intens. Wow! Maar ondanks die prachtige opgepoetste beelden op die enorme koepel en het geweldige geluid blijf ik toch nog steeds kritisch t.o.v. de maan­landingen. Zie ook bijv. de log van 18 mei. Niet alles kan nl. waar zijn!

Wordt vervolgd

Foto: Armstrong of Aldrin op de maan (of in de studio) met op de achter­grond het knutsel­werk dat een maan­lander moet voorstellen.
Bron: Eigen foto, gemaakt vanaf mijn zitplaats. Met dank aan NASA en Omniversum.

(Aantal stemmen: 1 | Gemiddeld: 5,00 van 5)
 Loading...
Kappen met kappen

Kappen met kappen

Reacties 0 reacties

Volgens mij valt het steeds meer mensen op dat er de laatste tijd nogal wat bomen worden gekapt. Zoek bijv. eens op FB en Twitter met #bomenkap en #houtkap. Soms is het mis­schien nog onschuldig zolang het gaat om een paar bomen die op een gevaar­lijk punt te dicht op de weg staan. Griezeliger wordt het al als er zomaar en ambtenaar opstaat die uitmaakt dat een bepaalde bomen­rij bij jou of bij mij in de buurt niet in het straat­beeld past.

Ik kom echter ook verhalen tegen over massale houtkap waarbij een hectare slechts kinder­spel is. Zelfs de oud-directeur van Staats­bosbeheer maakt zich er zorgen over! Het hout moet nl. geld opleveren, dus het wordt als ‘groene energie’ verkocht om te worden opgestookt in een ‘groene’ biomassa­centrale. Nederland moet immers van het gas af?

Ook lees ik vaak dat houtkap goed zou zijn voor het klimaat. Nou, dat vind ik dus persoon­lijk regel­rechte lul­koek! Bomen zetten CO2 om in zuur­stof, ze geven schaduw, en ze houden een deel van het eco­system in leven. Zo slecht kunnen bomen dus niet zijn!

De weten­schap komt echter met een totaal ander verhaal: circu­lerende warme lucht achter bomen, direct zonlicht op donkere denne­naalden en meer van derge­lijke blabla. Maar ja, de weten­schap verkoopt graag aannames als waarheden. Ook zijn sommige weten­schappers graag bereid om een poli­tiek correct verhaal op te hangen voor een leuk zak­centje.

Complot­denkers roepen overigens dat bomen in de weg staan voor het signaal van het 5G-netwerk, maar daar ga ik (nog) niet in mee. De frequentie van 5G is inder­daad gevoelig voor obstakels, maar waarom zouden die obstakels dan uit­sluitend uit bomen bestaan en niet uit bijv. flats en kerk­torens?

Zelf ben ik trouwens ook echt niet altijd zo ‘groen’, want als ik een balk of een plank nodig heb, dan rij ik vrolijk met een wolk van CO2 achter me naar de bouw­markt. Maar toch… Laten we vooral in ons eigen over­bevolkte landje zuinig zijn op onze bossen! Kap daarom meteen met het massaal kappen van vele hectares bos, en plant sowieso eerst een nieuwe boom voordat er wordt besloten om er eentje te kappen. Simpel toch?

Foto: Pixabay

(Nog geen stemmen)
 Loading...
Een enorme sprong voor de mensheid

Een enorme sprong voor de mensheid

De mensheid heeft zichzelf weer eens overtroffen. ‘We’ blijken nl. in staat te zijn om een probe op een komeet neer te zetten. Goed, het beestje staat helaas uit de zon en ook nog eens een beetje scheef. Da’s uiteraard jammer, maar toch vind ik dit voor een eerste poging helemaal geslaagd! Een enorme sprong voor de mensheid!

Niets lijkt er voor ons dus nog onmogelijk te zijn, maar toch zijn we niet in staat om de rijkdom en het voedsel eerlijk te verdelen. Ook hier in het rijke westen roepen we al snel dat er geen geld is voor de zorg, de pensioenen, en ga zo maar door. Maar als we oorlogje willen gaan spelen, dan is er ineens wèl geld beschikbaar…

Stel je je nou eens voor dat ik een studie had gevolgd aan een universiteit. Ik was dan ook bijna professor, ingenieur of wat dan ook, maar eerst moest ik nog een belangrijke missie volbrengen voordat ik daadwerkelijk zo’n wetenschappelijke titel zou mogen dragen. Gelukkig mocht ik kiezen uit twee opdrachten waarvoor ik 10 jaar de tijd zou krijgen:

A: Een probe neerzetten op een komeet naar keuze.
B: Zorgen voor een eerlijke verdeling van alle rijkdom en voedsel.

Hoewel beide opdrachten beslist niet zijn bedoeld voor mietjes, zou ik toch kiezen voor opdracht B. Die lijkt me nl. niet alleen makkelijker uitvoerbaar dan opdracht A, maar is ook nog eens zinvoller voor ons voortbestaan. Welke opdracht zou jij kiezen?

Foto: De probe Philae onderweg naar de komeet Tsjoerjoemov-Gerasimenko.
Bron: ESA – Rosetta

(Nog geen stemmen)
 Loading...