Pasen en de Notre-Dame

Pasen en de Notre-Dame

De Notre-Dame in brand zo vlak voor Goede Vrijdag en Pasen? Dat kon natuurlijk geen toeval zijn, vond ik. Van­ochtend wilde ik dan ook alle achter­gronden weten omtrent die brand, maar inmiddels was het al geen wereld­nieuws meer. Nieuws.nl kopte bijv. met vanille­vla die geen vanille­vla mocht heten. Tja, het is maar waar je priori­teiten liggen.

Op YT vond ik gelukkig nog wel en paar filmpjes over de brand en de geplande weder­opbouw. Inmiddels zijn er al enige miljoenen beschik­baar gesteld door diverse miljardairs, dus over een paar jaar zal de Notre-Dame wel weer volledig zijn hersteld.

Maar toch… In de reguliere media durft vrijwel niemand het over terreur te hebben. Alleen in het papieren AD las ik vandaag iets over de ‘Franse 11 september’. Ik denk echter dat we hier over­duidelijk te maken hebben met terreur. Lees bijv. dit artikel op GellerReport. Wat denken jullie?

Foto: Milliped [CC BY-SA 4.0]

(Aantal stemmen: 1 | Gemiddeld: 5,00 van 5)
Loading...
Kappen met kappen

Kappen met kappen

Volgens mij valt het steeds meer mensen op dat er de laatste tijd nogal wat bomen worden gekapt. Zoek bijv. eens op FB en Twitter met #bomenkap en #houtkap. Soms is het mis­schien nog onschuldig zolang het gaat om een paar bomen die op een gevaar­lijk punt te dicht op de weg staan. Griezeliger wordt het al als er zomaar en ambtenaar opstaat die uitmaakt dat een bepaalde bomen­rij bij jou of bij mij in de buurt niet in het straat­beeld past.

Ik kom echter ook verhalen tegen over massale houtkap waarbij een hectare slechts kinder­spel is. Zelfs de oud-directeur van Staats­bosbeheer maakt zich er zorgen over! Het hout moet nl. geld opleveren, dus het wordt als ‘groene energie’ verkocht om te worden opgestookt in een ‘groene’ biomassa­centrale. Nederland moet immers van het gas af?

Ook lees ik vaak dat houtkap goed zou zijn voor het klimaat. Nou, dat vind ik dus persoon­lijk regel­rechte lul­koek! Bomen zetten CO2 om in zuur­stof, ze geven schaduw, en ze houden een deel van het eco­system in leven. Zo slecht kunnen bomen dus niet zijn!

De weten­schap komt echter met een totaal ander verhaal: circu­lerende warme lucht achter bomen, direct zonlicht op donkere denne­naalden en meer van derge­lijke blabla. Maar ja, de weten­schap verkoopt graag aannames als waarheden. Ook zijn sommige weten­schappers graag bereid om een poli­tiek correct verhaal op te hangen voor een leuk zak­centje.

Complot­denkers roepen overigens dat bomen in de weg staan voor het signaal van het 5G-netwerk, maar daar ga ik (nog) niet in mee. De frequentie van 5G is inder­daad gevoelig voor obstakels, maar waarom zouden die obstakels dan uit­sluitend uit bomen bestaan en niet uit bijv. flats en kerk­torens?

Zelf ben ik trouwens ook echt niet altijd zo ‘groen’, want als ik een balk of een plank nodig heb, dan rij ik vrolijk met een wolk van CO2 achter me naar de bouw­markt. Maar toch… Laten we vooral in ons eigen over­bevolkte landje zuinig zijn op onze bossen! Kap daarom meteen met het massaal kappen van vele hectares bos, en plant sowieso eerst een nieuwe boom voordat er wordt besloten om er eentje te kappen. Simpel toch?

Foto: Pixabay

(Nog geen stemmen)
Loading...
Geen witte mannen meer?

Geen witte mannen meer?

Volgens links­gekkies van o.a. GL mogen er geen namen van witte mannen meer worden gebruikt voor straat­namen. Natuur­lijk is dit je reinste discrimi­natie! Maar goed, ik wil niet al te lullig doen. Ik stel dan ook voor dat er vanaf vandaag alleeen nog maar wordt gekozen voor witte vrouwen en zwarte mannen.

Sommige witte vrouwen en zwarte mannen verdienen nl. wel dege­lijk een plaatsje in ons straat­beeld!

(Nog geen stemmen)
Loading...
Exit Brexit?

Exit Brexit?

Ken je die mop over die Engelsen die uit de EU gingen? Nee? Nou, die gingen niet!

Aanvankelijk was het 29 maart. Toen werd het 12 april. En nu is het inmiddels al 22 mei geworden. Precies één dag voor de Europese ver­kiezingen.

Ik vrees echter dat het ook op 22 mei niet gaat lukken, want de ene na de andere deal met de EU zal (zoals gebruike­lijk) worden af­gekeurd door het Britse Lagerhuis. We zitten dus gewoon al bijna drie jaar naar een soort Muppet Show te kijken. Die show krijgt geheid nog wel een paar afleveringen, maar vroeg of laat gaan de kijk­cijfers dalen. En met die dalende kijk­cijfers zal die hele Brexit wel stil­letjes in de vergetel­heid belanden. Jammer! Gemiste kans!

Maar ondanks het Engelse gestuntel blijf ik voor­stander van een Nexit. Uiter­aard moet er dan wel als eerste binnen de Benelux worden onder­handeld over de status van Baarle-Hertog, onze eigen ‘backstop’. Laten we dus niet dezelfde fout begaan als Groot-Brittannië!

Enfin, ik wacht 22 mei wel weer af, maar het is abso­luut niet ondenk­baar dat er ruim voor die datum inmiddels weer een nieuwe datum is gepland. See you again next time on the Muppet Show!

Foto: Pixabay

(Nog geen stemmen)
Loading...
De goedkoopste?

De goedkoopste?

In oktober vorig jaar schreef ik dat de zoek­tocht naar cigarillos wel zo’n beetje ten einde was. Mis­schien zou ik ooit nog eens iets vinden, maar die kans achtte ik toch vrijwel nihil. Ik ben toen blijven hangen bij Braniff Rood. Een redelijk goeie cigarillo voor slechts 17 cent per stuk (20 stuks voor 3,40).

Laatst was ik bij de DekaMarkt. Bij de rook­waren aldaar vroeg ik of ze mis­schien ook Braniff of andere cigarillos hadden. Het meisje aan de balie had echter nog nooit van het merk Braniff gehoord. Ook het begrip cigarillos zei haar hele­maal niets.

Ik legde haar uit dat cigarillos eigen­lijk sigaretten zijn, maar dan met een dekblad van tabak waardoor het volgens de wet sigaren zijn. Het meisje vond het maar een raar verhaal. Ze pakte de prijs­lijst erbij om te zoeken bij de sigaren. En zowaar! Daar stond het merk Ruba vermeld: 20 stuks voor 2,75.

Dat vond ík al spot­goedkoop, maar het meisje sloeg helemáál steil achter­over! Ze moest echt drie keer kijken om het te geloven. ‘Een pakje sigaretten is bijna drie keer zo duur’, zei ze nog.

Ik nam twee pakjes om ze te proberen, want zelfs ík dacht dat het voor die bodem­prijs (13,75 cent per stuk) alleen nog maar vrese­lijke bocht zou kunnen zijn. Dat bleek echter 100% mee te vallen! Goed, je moet ze niet ver­gelijken met Moods of Mehari’s van meer dan 30 cent per stuk, maar ze zijn gewoon prima te roken.

Ze zijn m.i. van een vergelijk­bare kwaliteit als Braniff, dus vanaf nu ga ik Ruba roken. Na het eten en bij de koffie kan ik dan iets duurders opsteken. Al met al blijft het dan nog steeds goed­koper dan shag! Die löl van een Blokhuis mag nl. niet al te veel aan me ver­dienen!

Een ritje naar Elten blijft in de planning zitten, maar het is en blijft de vraag in hoe­verre dit lonend is. In Duitsland is bijv. het merk Crazy te koop. Met slechts 11,47 cent per stuk (17 stuks voor 1,95) valt er dus nog steeds bijna 2,3 cent per stuk te besparen, maar dan moet ik wel minstens 20 sloffen inslaan om het lonend te houden.

Enfin, dat lees je hier nog wel.

(Nog geen stemmen)
Loading...
De uil

De uil

Het zal niemand zijn ontgaan dat ‘de uil van Minerva’ nogal wat heeft los­gemaakt de laatste paar dagen: Freek boos, Sylvana boos, docent aan de univer­siteit boos, half Nederland boos.

Het is kennelijk zelfs toe­gestaan om in het open­baar te roepen dat Baudet dood moet. Politie en OM gaan wel enig onder­zoek doen, maar ik verwacht echt geen proces zoals dat tegen de Blokkeer­friezen is gevoerd. Dit is nl. het land van de twee maten.

Zelf heb ik blanco gestemd omdat een ver­kiezing nauwe­lijks verandering teweeg­brengt, maar ik gun Baudet zijn monster­zege van harte. Een groot deel van het land heeft nl. bewust tegen de klimaat­gekte en tegen het verachten van onze eigen cultuur gestemd. En daar is echt hele­maal niets mis mee!

Een politieke aard­verschuiving komt er voor­lopig echt niet, maar het is mis­schien wel een begin!

Foto: De uil van Minerva
Bron: Pixabay

(Aantal stemmen: 1 | Gemiddeld: 1,00 van 5)
Loading...
Alleen de poppetjes veranderen

Alleen de poppetjes veranderen

Meestal was ik een van de zeer weinigen in het stem­lokaal bij mij in de buurt, maar vanavond rond 6 uur stond er zowaar een rij. Geen ideale situatie natuur­lijk om uitgebreid tekeningen te maken op mijn stem­biljet van Miss Waterschap en van mijn vriendje Bert. (Reactie op FB; duurt effe.)

Ik heb dan ook maar besloten om blanco te stemmen. Bij het verlaten van het stem­lokaal heb ik nog ‘Alleen de poppetjes veranderen!’ geroepen, want zichtbare leiders zijn toch niet echt aan de macht.

Natuurlijk hoop ik dat de klimaat­drammers etc. niet in de Eerste Kamer terecht­komen, maar uiteinde­lijk zal er bar weinig veranderen zolang we vast blijven zitten aan het huidige kies­stelsel!

Foto: J.M. Luijt [CC BY 2.5 nl], via Wikimedia Commons

(Nog geen stemmen)
Loading...
Terreur!

Terreur!

Een terreuraanslag? Of misschien toch iets in de rela­tionele sfeer? Het maakt mij niet uit, want onschuldigen doden is volgens mij altijd terreur!

Ik ben niet de aller­grootste aanhanger van Geert Wilders, maar toch moet ik hem gelijk geven: “Grenzen dicht.” Met die multikul hebben we nl. een ideologie binnen­gehaald die niet past binnen onze samen­leving!

Foto: De tram op het 24 Oktoberplein in Utrecht
Bron: Now This Politics

(Nog geen stemmen)
Loading...
Rokersdag.nl

Rokersdag.nl

Een paar dagen geleden heb ik besloten om Rokersdag.nl te ver­nieuwen. Daar stond nl. nog een website die ik rond 2006 met hand­geklopte rechts­draaiende HTML had gebouwd. Tot ongeveer 2010 heb ik daar nog af en toe een bericht geplaatst, maar daarna is het stil geworden.

Daar gaat vanaf nu dus weer een beetje verandering in komen. Het wordt geen weblog in de ware zin des woords, maar meer een plek om foto’s, video’s en links neer te zetten die vanzelf­sprekend iets te maken hebben met roken en tabak.

Dat stripfiguur van een Paul Blokhuis wil graag alles waar hij op tegen is uit het zicht houden, maar wat betreft rokers en rook­waren gaat dat toch net niet hele­maal lukken!

Zet Rokersdag.nl dus bij je favorieten of blad­wijzers en ‘like’ Rokersdag op Facebook. Alvast bedankt!

Foto: Gedeelte van de oude kopfoto met Raquel Welch

(Aantal stemmen: 1 | Gemiddeld: 5,00 van 5)
Loading...
Het toverwoord ‘klimaatverandering’

Het toverwoord ‘klimaatverandering’

Het is al bijna 20 jaar de normaalste zaak van de wereld om rokers overal de schuld van te geven, maar tegen­woordig hebben we er een schuldige bij: klimaat­verandering.

Roep dus maar ‘klimaat­verandering’ en dat geeft je kenne­lijk meteen een vrijbrief om er van alles aan vast te knopen. Het valt me vies tegen dat een weerman als Reinier van den Berg, die m.i. toch zeer betrouw­baar overkomt, zomaar de normale weers­omstandigheden voor deze tijd van het jaar via Twitter durft toe te schrijven aan de klimaat­verandering!

Het is nl. volkomen normaal dat we in maart (soms zelfs al iets eerder) af en toe een paar dagen voor­jaar hebben. Koning Winter blijft echter op de loer liggen en blijft tot half april spelde­prikjes uitdelen met kou, storm, hagel, regen en (natte) sneeuw. En dat zou weerman Reinier toch echt moeten weten!

Of is hij inmiddels gehersen­spoeld door klimaat­gekkies als Klaver en Jetten? Of worden RTL en Buienradar gesponsord door deze gekkies?

Foto: Supercel ergens boven Nederland
Bron: Pixabay

(Aantal stemmen: 2 | Gemiddeld: 4,50 van 5)
Loading...
Pixelneutraal

Pixelneutraal

Het leven van een weblogger wordt steeds moei­lijker. Een paar weken geleden was ik nl. nog best gelukkig met het thema Twenty Fourteen. Het zag er op 19″ met 1280 x 1024 pixels nl. prima uit. Goed, naast de scrollbar hield ik een paar pixels over. Maar ja, met al dat responsive geleuter (passend op ieder scherm) van tegen­woordig kan het natuur­lijk niet altijd tot op de laatste pixel kloppen…

Vorige week kocht ik echter een andere monitor. Met 20″ is ie dus nauwe­lijks groter. Ik ver­wachtte dan ook dat ik wel kon door­gaan met een vergelijk­bare resolutie, maar daar dacht Ubuntu anders over. De enige geschikte reso­lutie onder Ubuntu bleek nl. 1600 x 1200 te zijn. Het was (en is) gestoken scherp, maar de menu’s en titel­balken waren nu toch wel heel erg klein.

Het bijstellen van de fonts voor de interface en de appli­caties was snel gepiept. Met zo hier en daar één of twee pixels meer was de zaak weer prima leesbaar. Voor de browser gelden natuur­lijk andere regels omdat er geen twee web­sites gelijk zijn. Sommige sites passen zich overigens prima aan, maar meestal moet ik de tekst inzoomen naar 110 of 120%.

Maar dan de Geuzenpartij… Ach! Die stond zielig en verlegen aan de linker­kant met een zee van ruimte rechts! En dat voor een offi­cieel thema van WordPress!? Oké, met een paar regel­tjes extra CSS stond de zaak in het midden, maar voor verdere aan­passing is er voor elk geintje telkens weer een meter CSS nodig. Verder sleutelen aan het huidige thema heeft dan ook geen zin.

Graag had ik een logje willen schrijven over Air France-KLM. De Staat inves­teert immers in ver­vuilende lucht­vaart terwijl wij elek­trisch moeten gaan rijden om het klimaat te redden? Ook had ik nog wat in mijn hoofd over de houtkap in Amersfoort. Natuur­lijk ben ik niet tegen door­stroming van het verkeer, maar kunnen ze nou zomaar bomen blijven kappen voor een strook asfalt terwijl wij ons blauw betalen i.v.m. de CO2?

Helaas! Die logjes gaan niet meer lukken. De komende tijd ben ik nl. druk met een nieuw thema. Vroeger deed ik onge­veer vier jaar met een thema, maar tegen­woordig lijkt dat nog slechts een maand te zijn! Enfin, hope­lijk ben ik straks weer terug met een fraai pixel­neutraal, mileu­vriendelijk en houtkap­vrij jasje!

Foto: Noorderlicht in pixels
Bron: Pixabay

(Aantal stemmen: 1 | Gemiddeld: 5,00 van 5)
Loading...
De Geuzenpartij! vs. NUjij

De Geuzenpartij! vs. NUjij

Lang voordat Facebook en Twitter hier populair werden, hadden we hier o.a. NUjij. In na­volging van andere bloggers ben ook ik daar mijn logjes gaan delen. Lang heeft dat echter niet geduurd, want mijn berichten werden stuk voor stuk ver­wijderd. Ze strookten nl. niet met de opvat­tingen van NUjij. Tja, dat was dus de vrije menings­uiting in de 21e eeuw…

Het rode logootje verdween dan ook weer snel van dit weblog. En daarna ben ik ook niet meer op NUjij geweest. Daar had ik immers niets meer te zoeken?

Het bleek gelukkig de juiste beslis­sing te zijn geweest om bij NUjij weg te blijven. Gisteren zag ik op Facebook al wat berichten langs­komen over de censuur van Nujij over het klimaat, maar van­ochtend pas heb ik het hele artikel gelezen.

Volgens NUjij is er nl. onomstotelijk weten­schappe­lijk bewijs dat het klimaat opwarmt en dat de mens daar invloed op heeft. Daarom is het verboden om iets anders te beweren. De lezers moeten nl. worden behoed voor nepnieuws.

Ha ha! Sinds wanneer warmt het klimaat op? Klimaat bestaat nl. uit net iets meer dan alleen de tempe­ratuur. Dat is een complex geheel van zon, neer­slag, wind en gemiddelde tempe­ratuur over een periode van mini­maal 30 jaar!

Spreken over een klimaat dat opwarmt om het ver­volgens weer stiekem klimaat­verandering te noemen is dus gewoon nepnieuws! We moeten daarom ook juist tegen het nepnieuws van NUjij worden beschermd!

En de invloed van de mens? Die is dermate marginaal dat we gemaks­halve kunnen stellen dat die nihil is. Het klimaat heeft nl. o.a. te maken met de zonne­cyclus en de stand van de andere planeten in ons zonne­stelsel. Dat zijn uiteraard factoren waarop wij als kleine mensjes geen invloed hebben.

De politiek denkt daar natuur­lijk heel anders over. Die gaat dus brommer­tjes weren uit binnen­steden en gaat ons de elek­trische auto en de warmte­pomp door de strot douwen. En daar gaat NUjij dus vrolijk in mee? Welterusten NUjij!

Foto: Pixabay

(Aantal stemmen: 1 | Gemiddeld: 5,00 van 5)
Loading...